中國(guó)裁判的成長(zhǎng)與進(jìn)步，離不開(kāi)與外籍裁判的共同執(zhí)裁。在CBA總決賽的舞臺(tái)上，這不僅是比賽的競(jìng)技場(chǎng)，也是裁判技藝的較量場(chǎng)。
在第二場(chǎng)廣廈男籃與北京男籃的激烈對(duì)決中，雖然廣廈隊(duì)成功扳回一城，將總比分拉至平局，但本場(chǎng)比賽中備受關(guān)注的裁判之一閆軍卻意外登上熱搜。盡管本場(chǎng)比賽的主裁判實(shí)際上是來(lái)自土耳其的裁判，但閆軍的名字依舊被頻繁提及，這與其過(guò)往的爭(zhēng)議性判罰不無(wú)關(guān)系。
比賽過(guò)程中，雙方的罰球數(shù)和犯規(guī)數(shù)都引起了外界的關(guān)注。廣廈隊(duì)獲得了43次罰球，而北京隊(duì)只有27次，犯規(guī)數(shù)也呈現(xiàn)出一定的差異。這樣的數(shù)據(jù)自然引發(fā)了球迷和網(wǎng)友的不滿，他們開(kāi)始對(duì)閆軍的判罰進(jìn)行質(zhì)疑。
與此同時(shí)，雖然第一場(chǎng)總決賽的三名裁判均來(lái)自國(guó)外，但他們的判罰尺度并不統(tǒng)一，這也讓球迷們感到困惑。而有了閆軍這個(gè)“擋箭牌”，大家似乎更容易將矛頭對(duì)準(zhǔn)他。
不可否認(rèn)，閆軍在關(guān)鍵時(shí)刻的判罰確實(shí)存在爭(zhēng)議點(diǎn)，如周琦被吹罰進(jìn)攻犯規(guī)等。這樣的判罰使得比賽過(guò)程中頻繁響起哨聲，讓比賽的觀賞性受到一定影響。再加上閆軍在執(zhí)裁遼寧男籃比賽時(shí)也曾出現(xiàn)爭(zhēng)議性判罰，更加劇了球迷們對(duì)他的不滿。
然而，我們不能僅僅因?yàn)閭€(gè)人的主觀感受或短暫的表現(xiàn)就全面否定一個(gè)裁判的能力和價(jià)值。對(duì)于中國(guó)裁判來(lái)說(shuō)，與外籍裁判一同執(zhí)裁是提高自身業(yè)務(wù)能力的必經(jīng)之路。在如此敏感的總決賽中，國(guó)內(nèi)能夠擔(dān)此大任的裁判并不多見(jiàn)。因此，對(duì)于像閆軍這樣的裁判在總決賽中的表現(xiàn)，我們應(yīng)該給予更多的肯定和鼓勵(lì)，而非一味地質(zhì)疑。
總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)裁判的成長(zhǎng)需要時(shí)間、經(jīng)驗(yàn)和更多的實(shí)踐機(jī)會(huì)。我們應(yīng)該以開(kāi)放和包容的心態(tài)看待他們?cè)趫?zhí)裁過(guò)程中的不足和進(jìn)步，共同為提升中國(guó)籃球賽事的判罰水平而努力。
