從賽前的表態(tài)中，納格爾斯曼展現(xiàn)了他清晰如水的戰(zhàn)術(shù)思路，對(duì)于巴黎可能出現(xiàn)的球員傷病問題，他表現(xiàn)出了堅(jiān)定且自信的態(tài)度。他明確表示不會(huì)因?yàn)閷?duì)方重要球員的缺陣而改變自己的戰(zhàn)術(shù)安排，這種態(tài)度無(wú)疑彰顯了他的戰(zhàn)術(shù)自信和比賽決心。
然而，當(dāng)比賽正式打響，納格爾斯曼的戰(zhàn)術(shù)布置更是讓人眼前一亮。德利赫特、烏帕梅卡諾和帕瓦爾組成的三中衛(wèi)陣型，在整體陣型上采取了3421的布局。這套打法在細(xì)節(jié)上的創(chuàng)新令人稱道，兩個(gè)邊中衛(wèi)大幅前頂參與接應(yīng)，以及第一時(shí)間破壞對(duì)手的反擊，這種中前場(chǎng)持續(xù)壓迫的基調(diào)為比賽注入了新的活力。
拜仁的進(jìn)攻端更是精彩紛呈。中鋒舒波莫廷身后，薩內(nèi)和穆夏拉這兩個(gè)邊路屬性的攻擊手與科曼和坎塞洛等球員的配合，使得球場(chǎng)寬度被充分利用。拜仁的進(jìn)攻不僅縱向沖擊力強(qiáng)，而且在視覺效果上形成了一個(gè)寬幅箭頭的態(tài)勢(shì)。
面對(duì)這樣的攻勢(shì)，巴黎的選擇是穩(wěn)守。他們沒有采用三中衛(wèi)的陣型，而是增加了邊路人數(shù)以抵擋拜仁的攻勢(shì)。這樣的策略一方面放棄了邊翼衛(wèi)1v1狂飆的轉(zhuǎn)換速度，另一方面則寄希望于中場(chǎng)球員梅西和內(nèi)馬爾的回撤接球來組織反擊。然而，拜仁的高壓上搶戰(zhàn)術(shù)讓梅西和內(nèi)馬爾難以施展，而后面缺乏姆巴佩的支援也讓巴黎的進(jìn)攻舉步維艱。
中場(chǎng)休息時(shí)，雙方球迷都感到了比賽的激烈和懸念。下半場(chǎng)，納格爾斯曼用戴維斯換下了坎塞洛，這一換人調(diào)整可能是為了進(jìn)一步加強(qiáng)沖擊力。而加爾蒂耶在球員傷病和替補(bǔ)狀況下的調(diào)整也不無(wú)道理。然而，拜仁在比賽中的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)讓他們率先取得了進(jìn)球。
隨著比賽的進(jìn)行，納格爾斯曼的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整再次起到關(guān)鍵作用。他將帕瓦爾換到左路，烏帕梅卡諾則去應(yīng)對(duì)姆巴佩和門德斯的進(jìn)攻邊路。這一調(diào)整使得拜仁的防守更加穩(wěn)固，也使得他們的進(jìn)攻更加犀利。
盡管巴黎在比賽中表現(xiàn)出色，但最終還是敗下陣來。納格爾斯曼和加爾蒂耶的戰(zhàn)術(shù)對(duì)決給球迷們帶來了一場(chǎng)視覺盛宴。納格爾斯曼的戰(zhàn)術(shù)靈活多變，讓球迷們大受震撼。而加爾蒂耶也讓巴黎擺脫了法甲的混亂表現(xiàn)，雖然輸?shù)袅吮荣悾辽僭趫?chǎng)面上的表現(xiàn)比預(yù)期要好得多。
這場(chǎng)比賽不僅是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的足球比賽，更是一場(chǎng)教練之間的戰(zhàn)術(shù)對(duì)決。或許我們可以稱之為教練版的PUA（心理操控），但更重要的是，它讓我們看到了足球比賽中戰(zhàn)術(shù)的重要性和魅力。無(wú)論是納格爾斯曼還是加爾蒂耶，他們都用自己的智慧和戰(zhàn)術(shù)為球迷們帶來了一場(chǎng)難忘的比賽。
